把阿Q和孔乙己请进来2005-06-24 15:42:24

把阿Q和孔乙己请进来
    野山
   
        长江电力的方案也好，宝港股分的方案也罢，在市场上都形成了极大的愤慨。整个市场，除了愤慨，还有悲愤，然后是无奈。为什么？因为你不是决策者，你当不住利益集团对老百姓的侵害，也挡不住权柄在手的当局者对你自己的侵害。
        10送1也好，10送2也好，都是大家之前所没有料到的。至于那些劳什子附加条件，统统被认为是糊弄老百姓。宝钢的权证，送2又送5，表面上很好看，实际上还不到10送1，给小股民带来的利益微乎其微。而长江电力，不但送的很少，还搞出什么6元的权证，算下来，需要股民再掏近百亿的真金白银给它，有一位老股民气愤至极，大骂长电管理层昏了头。
        本来，第一批试点出来之后，清华同方做了牺牲品，并以自己的假牺牲，换来了其他三家的真通过--广大散户误以为其他三家还不错，性情之下，投了赞成票。结果呢，第二批变本加厉，有恃无恐，所有方案几乎都比第一批差，特别是影响最大的长电和宝钢，在人们的心目中，这么大的公司，大家风范总会有的，为了维护市场形象，为了支持zf的股改顺利进行，可能会发扬风格，来一个让利大突破；而且，老百姓是上帝，你作为国家利益代表的大股东，总不会把大股东的利益临驾于老百姓的利益之上吧？更何况，宝钢非流通股的历史成本只有1.54元，流通股却高达4.88元；长电的非流通股成本只有1.25元，流通股成本高达7.92元。要说公平对价，要送多少？老百姓也没有要求这样平等，也不敢要求平等，因为你毕竟代表国家利益，国家给老百姓让利，老百姓就欢天喜地地接受，现在是刮老百姓的油，还是接受。但是如果油刮光了，再刮骨头，恐怕就有些痛苦了。
        老百姓怎么办？一方面，要承认自己虽然人数众多，依然是弱势群体。很明显，这么多年，zf和管理层谈论最多的就是保护中小投资者利益，可是被损害最严重的还是中小投资者利益。口号是口号，文件是文件，要认命，不平的心理只能损害自己的健康，妨碍自己研判本来已经少得可怜的市场机会。
        其次，利用自己可以利用的权利，保护自己的利益。现在让流通股投票，这已经是向民主迈出了很大的一步。投资者就应该利用给与的权力来争取自己的利益。第一批试点没有完弄明白，现在明白了。不愿意的方案，用脚投票便是。关键是，投资者最担忧的是，基金作为最大的流通股东，由于关乎利益不是自己私人，会不会在"交流中"被"软化"，出卖流通股的利益。我觉得这个问题没有必要过分担心。首先，这个情况有可能发生，但是，不一定太普遍。即便发生了，你没有办法，只好把股票都抛给基金。
        现状是要承认的，利益是要争取的，这是中小投资者能做到的。实在做不到，学习一下阿Q，精神胜利法，还是没办法，还是学习阿Q,唱一声"手执钢鞭将你打"，或者骂一句"老子被儿子打了……"之类，也就心安了。另外，孔乙己在偷书被打折了腿之后，被奚落之下，声称：读书人不是偷，是窃，也就心安多了。我们现在在对价中处于劣势，赢不了，咱们不是输，是"暂时没赢"，这样想来就好受多了。
   
    </p>